Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 643/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

(...)

I.  W dniu (...) r. w (...) woj. (...) przy (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 9,32 grama netto to jest czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

II.  W dniu (...) r. w (...) woj. (...) przy (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość środków psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 64,10 grama netto to jest czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

III.  w bliżej nieokreślonym okresie, przy czym nie wcześniej niż w dniu 12 czerwca 2018 r. i nie później niż w dniu (...) r. w (...) woj. (...) przy (...) przyjął od nieustalonej dotychczas osoby, co do której wyłączono materiały do odrębnego postępowania rower (...) o nr ramy (...), o wartości (...) złotych, pochodzący z kradzieży dokonanej w okresie od dnia 12 czerwca 2018 r. do dnia 14 czerwca 2018 r. na szkodę (...) Polska z siedzibą w (...) to jest czyn z art. 292§1 kk;

IV.  w bliżej nieokreślonym okresie, przy czym nie wcześniej niż w grudniu 2017 r. i nie później niż w dniu (...) r. w (...) woj. (...) przy (...) ukrywał dokument osobisty na nazwisko (...) o nr (...), którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać to jest czyn z art. 276 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Posiadanie przez (...) amfetaminy w ilości 9,32 grama netto

1.  protokół przeszukania

2.  protokół użycia testera narkotykowego

3.  wyjaśnienia oskarżonego

4.  opinia z badań chemicznych

5-7

13-16

37-38, 98-99

91-94

Czyn II z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Posiadanie przez (...) amfetaminy w ilości 64,10 grama netto

5.  protokół przeszukania

6.  wyjaśnienia oskarżonego

7.  opinia z badań chemicznych

10-12

13-16

37-38

98-99

91-94

Czyn III z art. 292§1 kk

Przyjęcie przez (...) roweru pochodzącego z przestępstwa

8.  protokół przeszukania

9.  protokół przesłuchania (...)

10.  protokół oględzin

11.  wyjaśnienia oskarżonego

12.  materiał poglądowy

10-12

23 i 25-26

27-28

37-38

98-99

48-50

Czyn IV z art. 276 kk

Posiadanie przez (...) dowodu osobistego innej osoby, którym nie miał prawa rozporządzać

13.  protokół przeszukania

14.  zeznania (...)

15.  wyjaśnienia oskarżonego

10-12

78-79

98-99

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

brak

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-15

Żaden z dowodów nie był kwestionowany. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych czynów.

Odnośnie czynu z art. 292§1 kk rower, który posiadał oskarżony był tak charakterystyczny, że było oczywistym, że stanowi własność spółki zajmującej się wypożyczaniem rowerów. Oskarżony to potwierdził. Jego tłumaczenie, jakoby myślał, że rower został wypożyczony jest sprzeczne z elementarnym doświadczeniem życiowym. Rowery takie są wypożyczane „na godziny” a nie na okresy kilkutygodniowe.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

brak

2.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

0.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1a.

art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

1b.

62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

1c.

Art. 292§1 kk w zw. z art. 37bkk

1d.

Art. 276 kk w zw. z art. 37b kk

2.

Art. 85§1 i 2 kk i art. 86§1 i 3 kk

3.

Art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

j.w.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodna z treścią stawianych zarzutów i udowodnionymi faktami

☐

0.1.Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Nie dotyczy

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

0.1.Warunkowe umorzenie postępowania

Nie dotyczy

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

0.1.Umorzenie postępowania

Nie dotyczy

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

0.1.☐

0.1.Uniewinnienie

Nie dotyczy

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

3.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

j.w.

1a.

Uzgodnienie w trybie art. 387§1 kpk.

Wymiar kary adekwatny do wagi czynu i okoliczności jego popełnienia

1b.

Uzgodnienie w trybie art. 387§1 kpk.

Wymiar kary adekwatny do wagi czynu i okoliczności jego popełnienia

1c.

Uzgodnienie w trybie art. 387§1 kpk.

Wymiar kary adekwatny do wagi czynu i okoliczności jego popełnienia

1d.

Uzgodnienie w trybie art. 387§1 kpk.

Wymiar kary adekwatny do wagi czynu i okoliczności jego popełnienia

2.

Uzgodnienie w trybie art. 387§1 kpk.

Wymiar kary adekwatny do wagi czynu i okoliczności jego popełnienia

4.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Należy wskazać, że Prokurator jako podmiot fachowy powinien znać treść art. 422§2 kpk. Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy a w szczególności uzgodnienia poczynione przez Prokuratora w trybie art. 387§1 kpk oczywistym jest, że intencją zaskarżenia nie jest kwestionowanie winy (...) a co najwyżej zakwestionowanie podstawy prawnej rozstrzygnięć wyroku lub wymiaru kary.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5. 

(...)

8.  PODPIS