Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim

Teza orzeczenia: Brak wyłącznej winy dłużnika jako brak podstawy do żądania zwrotu zadatku w podwójnej wysokości

Sygn. I C 294/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Izabela Gluza Protokolant – starszy sekretarz sądowy Martyna Pierścieniak po rozpoznaniu 17 stycznia 2023 r. w Nowym Dworze Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa D. M. (1) przeciwko J. S. o zapłatę I zasądza od J. S. na rzecz D. M. (1) 26 000 zł (dwadzieścia sześć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od

Sygn. akt II K 179/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Olga Tomaszczyk Protokolant: Arkadiusz Fabisiak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy J. K. c. K. i H. z d. P. ur. (...) w N. oskarżonej o to, że: w dniu 30 grudnia 2021 r. w miejscowości N. , pow. (...) , woj. (...) , kierując samochodem osobowym marki M. o nr rej. (...) umyślnie naruszyła zas

Teza orzeczenia: „[…] wyłącznym celem regulacji zawartej w ustawie o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie jest ochrona członków rodziny przed przemocą domową. „Eksmisja przemocowa” nie może służyć innym celom, w szczególności nie może zmierzać do pozbycia się uciążliwego członka rodziny, który nie jest sprawcą przemocy. Sama uciążliwość wspólnego (...)

Sygn. akt I Ns 27/22 POSTANOWIENIE 16 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Izmajłowicz-Góralska Protokolant: asystent sędziego Ewa Rączka po rozpoznaniu 16 marca 2022 roku w Nowym Dworze Mazowieckim na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) z udziałem A. S. o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania zajmowanego wspólnie z innym członkiem rodziny dotkniętym przemocą oddala wniosek w całości. Sygn

sygn. akt II K 400/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Morycz Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Żochowska przy udziale Prokuratora Andrzeja Pawińskiego i oskarżycielki posiłkowej M. M. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 listopada 2017 r., 6 lutego 2018 r., 13 marca 2018 r., 12 czerwca 2018 r., 25 września 2018 r., 6 listopada

Sygn. akt II K 832/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Zajączkowska Protokolant: Patryk Klimbejn po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2020 roku sprawy (...) syna B. i A. z d. S. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 15 kwietnia 2019 roku od dnia 4 października 2019 roku w (...) przy (...) w lokalu (...) , województwo (...) znęcał

Sygn. akt II K 638/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Morycz Protokolant: Patryk Klimbejn bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 czerwca 2020 r., 25 września 2020 r. i 1 grudnia 2020 r. sprawy (...) s. (...) i (...) zd. (...) ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w dniu 12 listopada 2018r. w miejscowości (...) przy (...) , po

Sygn. akt II K 638/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Morycz Protokolant: Patryk Klimbejn bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 czerwca 2020 r., 25 września 2020 r. i 1 grudnia 2020 r. sprawy (...) s. (...) i (...) zd. (...) ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w dniu 12 listopada 2018r. w miejscowości (...) przy (...) , po

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 711/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu